Classement des communes

Une note de A à E par commune, sur l'année, calculée avec cinq indicateurs. Le classement compare les communes entre elles ; la lettre, elle, ne dépend pas des autres communes.

Note et classement des communes du périmètre
Rang	Commune	Note	Points sur 100
1	Gesves	B	76,5
2	Ciney	D	49,4
3	Ohey	D	49,0
4	Assesse	D	42,9
5	Havelange	D	35,9
6	Hamois	E	25,8

Ce classement compare six communes entre elles. Les repères sont des choix du projet (config/score.yaml), pas des valeurs scientifiques. Une commune peut être bien classée parce qu'on y a beaucoup observé, ou mal parce qu'on y a peu regardé : l'indicateur « connaissance » le dit. Les milieux sont ceux de la carte d'occupation du sol, pas un jugement sur la gestion de la commune.

Points par indicateur

Points par indicateur
Commune	Richesse en espèces à effort égal	Bois, prairies et eau	Part en Natura 2000	Espèces à enjeu (envahissantes et menacées)	Surface peu observée
Gesves	8,4	9,0	10,0	7,5	3,4
Ciney	8,9	9,1	1,3	5,4	0,0
Ohey	6,8	3,1	3,2	5,9	5,5
Assesse	4,3	7,8	8,3	0,6	0,5
Havelange	3,0	7,5	0,0	7,4	0,0
Hamois	2,6	6,0	0,1	4,2	0,0

Comment la note est calculée

Chaque indicateur donne de 0 à 10 points, par une règle de trois entre deux repères fixes (0 point en dessous du premier repère, 10 points au-dessus du second). La note est la moyenne des points, sur 100. A à partir de 80 points, B à partir de 65, C à partir de 50, D à partir de 35, E en dessous. Il faut au moins 4 indicateurs publiés pour avoir une lettre.

Les cinq indicateurs et leurs repères
Indicateur	0 point à	10 points à	Sens
Richesse en espèces à effort égal	200	400	plus haut vaut mieux
Bois, prairies et eau	40	70	plus haut vaut mieux
Part en Natura 2000	0	10	plus haut vaut mieux
Espèces à enjeu (envahissantes et menacées)	40	10	plus bas vaut mieux
Surface peu observée	30	5	plus bas vaut mieux